NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN X y NVIDIA Quadro FX 370 LP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 1000 MHz vs 540 MHz
- 44.4 veces más la tasa de llenado de textura: 192 billion / sec vs 4.32 GTexel / s
- 384 veces más pipelines: 3072 vs 8
- 387.2 veces mejor desempeño de punto flotante 6,691 gflops vs 17.28 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 48 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 256 MB
- 120.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13053 vs 108
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 845 vs 481
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2015 vs 6 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 540 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 192 billion / sec vs 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops vs 17.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13053 vs 108 |
| PassMark - G2D Mark | 845 vs 481 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 250 Watt
- 142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13053 | 108 |
| PassMark - G2D Mark | 845 | 481 |
| Geekbench - OpenCL | 40246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5234 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GM200 | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2015 | 6 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $129 |
| Lugar en calificación por desempeño | 314 | 316 |
| Precio ahora | $1,999.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 7.38 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1075 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 540 MHz |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops | 17.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 3072 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 192 billion / sec | 4.32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 8,000 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DMS-59 |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 198 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 336.5 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX TITAN X con otros
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
ATIFirePro V5700
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon Pro 580
