NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX TITAN X и NVIDIA Quadro FX 370 LP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 85% больше: 1000 MHz vs 540 MHz
- Скорость текстурирования в 44.4 раз(а) больше: 192 billion / sec vs 4.32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 384 раз(а) больше: 3072 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 387.2 раз(а) больше: 6,691 gflops vs 17.28 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 48 раз(а): 12 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 119.6 раз(а) больше: 12917 vs 108
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 837 vs 481
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 March 2015 vs 6 November 2008 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 540 MHz |
Скорость текстурирования | 192 billion / sec vs 4.32 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops vs 17.28 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12917 vs 108 |
PassMark - G2D Mark | 837 vs 481 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370 LP
- В 10 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 142.9 раз(а) больше: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 1000 MHz vs 7.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12917 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 837 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 41155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5307 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GM200 | G98 |
Дата выпуска | 17 March 2015 | 6 November 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $999 | $129 |
Место в рейтинге | 326 | 323 |
Цена сейчас | $1,999.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.38 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1075 MHz | |
Частота ядра | 1000 MHz | 540 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 3072 | |
Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | 17.28 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 8 |
Скорость текстурирования | 192 billion / sec | 4.32 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 8,000 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DMS-59 |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | 198 mm |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Поддержка SLI | 4x | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 336.5 GB / s | 8 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 7.0 GB/s | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |