NVIDIA GeForce MX130 vs Intel Iris Plus Graphics 655

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und Intel Iris Plus Graphics 655 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1122 MHz vs 300 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 1200 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1856 vs 1739
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 vs 29.115
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 54.932
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 2780
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1884
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 2780
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1884
• Etwa 2% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 632 vs 619

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 199
• Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7344 vs 6415
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 31.613
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 406.203
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 2.034

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1856 1739
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	199 363
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6415 7344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	632 619

Vergleichen Sie Spezifikationen