NVIDIA GeForce MX130 vs Intel Iris Plus Graphics 655
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX130 и Intel Iris Plus Graphics 655 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX130
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1122 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1242 MHz vs 1200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 1835 vs 1734
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 30.251 vs 29.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 96% больше: 107.608 vs 54.932
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 2796 vs 2780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 96% больше: 3686 vs 1884
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 2796 vs 2780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 96% больше: 3686 vs 1884
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 2% больше: 632 vs 619
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2017 vs 1 September 2017 |
Частота ядра | 1122 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1242 MHz vs 1200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1835 vs 1734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 vs 29.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 54.932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 vs 619 |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 362 vs 196
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 7352 vs 6509
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 37.109 vs 31.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 465.116 vs 406.203
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 2.796 vs 2.034
Характеристики | |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 196 |
Geekbench - OpenCL | 7352 vs 6509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 31.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 vs 406.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 2.034 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX130 | Intel Iris Plus Graphics 655 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1835 | 1734 |
PassMark - G2D Mark | 196 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 6509 | 7352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 37.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 465.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 2.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 29.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 54.932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 | 619 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX130 | Intel Iris Plus Graphics 655 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Generation 9.5 |
Кодовое имя | GM108 | Coffee Lake GT3e |
Дата выпуска | 17 November 2017 | 1 September 2017 |
Место в рейтинге | 1057 | 1058 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1242 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1122 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 5012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | DDR3 / DDR4 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |