NVIDIA GeForce MX130 vs Intel Iris Plus Graphics 655
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX130 y Intel Iris Plus Graphics 655 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX130
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1122 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1242 MHz vs 1200 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1834 vs 1733
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 vs 29.115
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 54.932
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 2780
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1884
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 2780
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1884
- Alrededor de 2% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 632 vs 619
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 1 September 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1122 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1242 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1834 vs 1733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 vs 29.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 54.932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 vs 619 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 196
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7354 vs 6495
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 31.613
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 406.203
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 2.034
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 196 |
Geekbench - OpenCL | 7354 vs 6495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 31.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 vs 406.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 2.034 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX130 | Intel Iris Plus Graphics 655 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 196 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 6495 | 7354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 37.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 465.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 2.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 29.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 54.932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 | 619 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX130 | Intel Iris Plus Graphics 655 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Generation 9.5 |
Nombre clave | GM108 | Coffee Lake GT3e |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1057 | 1058 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1242 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1122 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | DDR3 / DDR4 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |