NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und NVIDIA Quadro FX 2500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX130

NVIDIA Quadro FX 2500M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 1 Monat(e) später
2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1122 MHz vs 500 MHz
2.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 500 MHz
2.5x mehr Texturfüllrate: 29.81 GTexel / s vs 12 GTexel / s
16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 45 Watt
4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
8.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1854 vs 218
2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1247
2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1247

Spezifikationen
Startdatum	17 November 2017 vs 29 September 2005
Kerntaktfrequenz	1122 MHz vs 500 MHz
Boost-Taktfrequenz	1242 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate	29.81 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Leitungssysteme	384 vs 24
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 90 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 45 Watt
Maximale Speichergröße	2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1854 vs 218
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 1247

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M

Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 198

Benchmarks
PassMark - G2D Mark	272 vs 198

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1854

218

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

198

272

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

1247

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

1247

Name	NVIDIA GeForce MX130	NVIDIA Quadro FX 2500M
PassMark - G3D Mark	1854	218
PassMark - G2D Mark	198	272
Geekbench - OpenCL	6440
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	406.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	107.608
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	1247
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	1247
3DMark Fire Strike - Graphics Score	632

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce MX130	NVIDIA Quadro FX 2500M
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Curie
Codename	GM108	G71
Startdatum	17 November 2017	29 September 2005
Platz in der Leistungsbewertung	1043	1040
Typ	Laptop	Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP)		$99.99
Jetzt kaufen		$99.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		2.77
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1242 MHz	500 MHz
Kerntaktfrequenz	1122 MHz	500 MHz
Gleitkomma-Leistung	953.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	90 nm
Leitungssysteme	384	24
Texturfüllrate	29.81 GTexel / s	12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	45 Watt
Anzahl der Transistoren		278 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-III
Laptop-Größe	medium sized	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	512 MB
Speicherbandbreite	40.1 GB / s	38.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	600 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	1200 MHz
Speichertyp	GDDR5 / DDR3	256
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus