NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX130 e NVIDIA Quadro FX 2500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX130
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1122 MHz vs 500 MHz
- 2.5x mais velocidade de aceleração: 1242 MHz vs 500 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 29.81 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 30 Watt vs 45 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1200 MHz
- 8.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1855 vs 218
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1247
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1247
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2017 vs 29 September 2005 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1122 MHz vs 500 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1242 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1855 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1247 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2500M
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 198
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 198 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1855 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 198 | 272 |
| Geekbench - OpenCL | 6440 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1247 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Curie |
| Nome de código | GM108 | G71 |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | 29 September 2005 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1044 | 1041 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | |
| Preço agora | $99.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.77 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1242 MHz | 500 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1122 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 278 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 600 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | 256 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX130 com outros
NVIDIAGeForce MX130 vs
ATIRadeon 9100
NVIDIAGeForce MX130 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce MX130 vs
NVIDIAQuadro FX 2500M
NVIDIAGeForce MX130 vs
NVIDIAGRID K160Q
NVIDIAGeForce MX130 vs
AMDRadeon R5 M335
NVIDIAGeForce MX130 vs
IntelIris Plus Graphics 655
