NVIDIA GeForce MX130 versus NVIDIA Quadro FX 2500M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX130 and NVIDIA Quadro FX 2500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX130

versus

NVIDIA Quadro FX 2500M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX130

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 1 mois plus tard
2.2x plus de vitesse du noyau: 1122 MHz versus 500 MHz
2.5x plus de vitesse augmenté: 1242 MHz versus 500 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 29.81 GTexel / s versus 12 GTexel / s
16x plus de pipelines: 384 versus 24
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 45 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
8.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1854 versus 218
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1247
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1247

Caractéristiques
Date de sortie	17 November 2017 versus 29 September 2005
Vitesse du noyau	1122 MHz versus 500 MHz
Vitesse augmenté	1242 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	29.81 GTexel / s versus 12 GTexel / s
Pipelines	384 versus 24
Processus de fabrication	28 nm versus 90 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 45 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1854 versus 218
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 1247

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2500M

Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 198

Référence
PassMark - G2D Mark	272 versus 198

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1854

218

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

198

272

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

1247

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

1247

Nom	NVIDIA GeForce MX130	NVIDIA Quadro FX 2500M
PassMark - G3D Mark	1854	218
PassMark - G2D Mark	198	272
Geekbench - OpenCL	6440
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	406.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	107.608
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	1247
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	1247
3DMark Fire Strike - Graphics Score	632

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX130	NVIDIA Quadro FX 2500M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Curie
Nom de code	GM108	G71
Date de sortie	17 November 2017	29 September 2005
Position dans l’évaluation de la performance	1043	1040
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$99.99
Prix maintenant		$99.99
Valeur pour le prix (0-100)		2.77
Infos techniques
Vitesse augmenté	1242 MHz	500 MHz
Vitesse du noyau	1122 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	953.9 gflops
Processus de fabrication	28 nm	90 nm
Pipelines	384	24
Taux de remplissage de la texture	29.81 GTexel / s	12 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	45 Watt
Compte de transistor		278 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-III
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	600 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5 / DDR3	256
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus