NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 850 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 25x menor consumo de energia: 10 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2852
• 80.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 46
• 26.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 125.7

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
• 5.3x mais pipelines: 2048 vs 384
• 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 1,127 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 5448 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 45.905
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 495.238
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 2.365
• Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 38.965
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 145.794
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3356

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 125.7

Comparar especificações