NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Quadro K3000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX230 und NVIDIA Quadro K3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX230

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1519 MHz vs 654 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 75 Watt
• 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2800 MHz
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1839 vs 1652
• Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6691 vs 4252
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.591 vs 14.45
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 445.82 vs 403.983
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.736 vs 0.992
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 15.202
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 24.266
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2680 vs 2527
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3505
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2680 vs 2527
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3505

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 341 vs 217

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1839 1652
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 341
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6691 4252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen