NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Quadro K3000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX230 и NVIDIA Quadro K3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX230

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1519 MHz vs 654 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 6008 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 1839 vs 1652
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 57% больше: 6691 vs 4252
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 21.591 vs 14.45
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 445.82 vs 403.983
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 75% больше: 1.736 vs 0.992
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 32.43 vs 15.202
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.2 раз(а) больше: 102.234 vs 24.266
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2680 vs 2527
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3705 vs 3505
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2680 vs 2527
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3705 vs 3505

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M

• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 341 vs 217

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1839 1652
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 341
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6691 4252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3353

Сравнение характеристик