NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Quadro K3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX230 y NVIDIA Quadro K3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX230

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1519 MHz vs 654 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
• 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2800 MHz
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1839 vs 1652
• Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6691 vs 4252
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.591 vs 14.45
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 445.82 vs 403.983
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.736 vs 0.992
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 15.202
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 24.266
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2680 vs 2527
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3505
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2680 vs 2527
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3505

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M

• Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 341 vs 217

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1839 1652
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 341
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6691 4252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3353

Comparar especificaciones