NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Quadro K3000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX230 e NVIDIA Quadro K3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX230

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1519 MHz vs 654 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
• 2.1x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2800 MHz
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1839 vs 1652
• Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6691 vs 4252
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.591 vs 14.45
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 445.82 vs 403.983
• Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.736 vs 0.992
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 15.202
• 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 24.266
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2680 vs 2527
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3505
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2680 vs 2527
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3505

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M

• Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
• Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 341 vs 217

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1839 1652
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 341
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6691 4252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3353

Comparar especificações