NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Tesla K20c
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX230 und NVIDIA Tesla K20c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1519 MHz vs 706 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 22.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 225 Watt
- Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5200 MHz
Startdatum | 21 February 2019 vs 12 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1519 MHz vs 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5200 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c
- 6.5x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 384
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15597 vs 6512
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 21.591
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 445.82
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 1.736
- Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 32.43
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 102.234
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2496 vs 384 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15597 vs 6512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 21.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 445.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 1.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 32.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 102.234 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA Tesla K20c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | |
PassMark - G2D Mark | 216 | |
Geekbench - OpenCL | 6512 | 15597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | 39.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | 1427.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | 4.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | 64.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | 179.044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA Tesla K20c | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP108 | GK110 |
Startdatum | 21 February 2019 | 12 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1013 | 1016 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1519 MHz | 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 2496 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 7,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | |
Speicherbandbreite | 208.0 GB / s |