NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Tesla K20c
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX230 e NVIDIA Tesla K20c para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX230
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1519 MHz vs 706 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 22.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 16% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5200 MHz
Data de lançamento | 21 February 2019 vs 12 November 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1519 MHz vs 706 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5200 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20c
- 6.5x mais pipelines: 2496 vs 384
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15597 vs 6512
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 21.591
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 445.82
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 1.736
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 32.43
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 102.234
Especificações | |
Pipelines | 2496 vs 384 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15597 vs 6512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 21.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 445.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 1.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 32.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 102.234 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA Tesla K20c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | |
PassMark - G2D Mark | 216 | |
Geekbench - OpenCL | 6512 | 15597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | 39.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | 1427.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | 4.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | 64.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | 179.044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA Tesla K20c | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP108 | GK110 |
Data de lançamento | 21 February 2019 | 12 November 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1013 | 1016 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,199 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1519 MHz | 706 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2496 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 7,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | |
Largura de banda de memória | 208.0 GB / s |