NVIDIA GeForce MX230 versus NVIDIA Tesla K20c
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX230 and NVIDIA Tesla K20c pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX230
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1519 MHz versus 706 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 22.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 225 Watt
- Environ 16% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5200 MHz
Date de sortie | 21 February 2019 versus 12 November 2012 |
Vitesse du noyau | 1519 MHz versus 706 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5200 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20c
- 6.5x plus de pipelines: 2496 versus 384
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15597 versus 6512
- Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 versus 21.591
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 versus 445.82
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 versus 1.736
- Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 versus 32.43
- Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 versus 102.234
Caractéristiques | |
Pipelines | 2496 versus 384 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 15597 versus 6512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 versus 21.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 versus 445.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 versus 1.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 versus 32.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 versus 102.234 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA Tesla K20c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | |
PassMark - G2D Mark | 216 | |
Geekbench - OpenCL | 6512 | 15597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | 39.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | 1427.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | 4.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | 64.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | 179.044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA Tesla K20c | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP108 | GK110 |
Date de sortie | 21 February 2019 | 12 November 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1013 | 1016 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | |
Vitesse du noyau | 1519 MHz | 706 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2496 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 1,800 million | 7,080 million |
Performance á point flottant | 3,524 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 320 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
RAM maximale | 5 GB | |
Bande passante de la mémoire | 208.0 GB / s |