NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon X700
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und ATI Mobility Radeon X700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 350 MHz
- 3x mehr Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 350 MHz
- 48x mehr Leitungssysteme: 384 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
- 10x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 600 MHz
- 36.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2424 vs 67
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 242 vs 200
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2019 vs 1 March 2005 |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 110 nm |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2424 vs 67 |
PassMark - G2D Mark | 242 vs 200 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: ATI Mobility Radeon X700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX250 | ATI Mobility Radeon X700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2424 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 242 | 200 |
Geekbench - OpenCL | 9092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX250 | ATI Mobility Radeon X700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | R400 |
Codename | GP108B | M26 |
Startdatum | 21 February 2019 | 1 March 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 885 | 882 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | 350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 384 | 8 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 120 million |
Texturfüllrate | 2.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 9.0b |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 350 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 128 |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PCIe |