NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA P106-090
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und NVIDIA P106-090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 75 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2407 vs 2343
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 240 vs 101
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2019 vs 31 July 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2407 vs 2343 |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 101 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-090
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 937 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1038 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6008 MHz
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19027 vs 9273
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.225 vs 46.992
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1309.517 vs 535.24
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.178 vs 2.64
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.651 vs 44.7
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 183.725 vs 141.816
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 937 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1038 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19027 vs 9273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 vs 46.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 vs 535.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 vs 44.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 183.725 vs 141.816 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA P106-090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA P106-090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2407 | 2343 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 9273 | 19027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 86.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 1309.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 6.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 58.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 183.725 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA P106-090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP108B | GP106 |
Startdatum | 21 February 2019 | 31 July 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 902 | 905 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | 1531 MHz |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz | 1354 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,352 gflops | |
Texturfüllrate | 73.49 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 250 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s |