NVIDIA GeForce MX350 vs AMD FirePro D500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und AMD FirePro D500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 725 MHz
- 675x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 69.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 13.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 274 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 18 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 69.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 274 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18062 vs 13447
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 4655
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 4655
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1536 vs 640 |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18062 vs 13447 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 4655 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD FirePro D500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX350 | AMD FirePro D500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | |
PassMark - G2D Mark | 238 | |
Geekbench - OpenCL | 13447 | 18062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 6020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 6020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX350 | AMD FirePro D500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Tahiti |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 18 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 690 | 693 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 1536 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 69.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 274 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,227 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Länge | 279 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 243.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5080 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |