NVIDIA GeForce MX350 versus AMD FirePro D500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and AMD FirePro D500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 69.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 13.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 274 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3685
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3685
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 69.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 274 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3349 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D500
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17662 versus 12521
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 versus 4655
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 versus 4655
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1536 versus 640 |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 17662 versus 12521 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 versus 4655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 versus 4655 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX350 | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2804 | |
| PassMark - G2D Mark | 241 | |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | 17662 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX350 | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
| Nom de code | GP107 | Tahiti |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 666 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1468 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz | 725 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 69.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 274 Watt |
| Compte de transistor | 3300 million | 4,313 million |
| Performance á point flottant | 2,227 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Longeur | 279 mm | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 243.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5080 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX350 avec des autres
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
