NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und AMD Radeon R9 255 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 930 MHz
  • 1578.6x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 29.76 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2806 vs 1457
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 3112
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3168
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 3112
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3168
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 21 December 2013
Kerntaktfrequenz 1354 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1468 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate 46.98 GTexel/s vs 29.76 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2806 vs 1457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4655 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4655 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3346

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

  • 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 394 vs 241
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 12521
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 394 vs 241
Geekbench - OpenCL 40722 vs 12521

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2806
1457
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
394
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12521
40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4655
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4655
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3346
Name NVIDIA GeForce MX350 AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark 2806 1457
PassMark - G2D Mark 241 394
Geekbench - OpenCL 12521 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4655 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4655 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1247

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX350 AMD Radeon R9 255 OEM

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP107 Cape Verde
Startdatum 10 Feb 2020 21 December 2013
Platz in der Leistungsbewertung 681 599
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1468 MHz 930 MHz
Kerntaktfrequenz 1354 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.879 TFLOPS
Leitungssysteme 640 512
Pixel fill rate 23.49 GPixel/s
Texturfüllrate 46.98 GTexel/s 29.76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 3300 million 1,500 million
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 56.06 GB/s 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1752 MHz (7008 MHz effective) 4600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5