NVIDIA GeForce MX350 versus AMD Radeon R9 255 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and AMD Radeon R9 255 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX350

versus

AMD Radeon R9 255 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 900 MHz
Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 930 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 29.76 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 65 Watt
Environ 93% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2806 versus 1457
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 versus 3112
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3168
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 versus 3112
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3168

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 21 December 2013
Vitesse du noyau	1354 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	1468 MHz versus 930 MHz
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel/s versus 29.76 GTexel / s
Pipelines	640 versus 512
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2806 versus 1457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655 versus 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655 versus 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3346

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM

2.6x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 394 versus 241
3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40722 versus 12521

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	394 versus 241
Geekbench - OpenCL	40722 versus 12521

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2806

1457

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

241

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12521

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4655

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4655

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3346

Nom	NVIDIA GeForce MX350	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	2806	1457
PassMark - G2D Mark	241	394
Geekbench - OpenCL	12521	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1247

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX350	AMD Radeon R9 255 OEM
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 1.0
Nom de code	GP107	Cape Verde
Date de sortie	10 Feb 2020	21 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	681	599
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1468 MHz	930 MHz
Vitesse du noyau	1354 MHz	900 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.879 TFLOPS
Pipelines	640	512
Pixel fill rate	23.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel/s	29.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt	65 Watt
Compte de transistor	3300 million	1,500 million
Performance á point flottant		952.3 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	56.06 GB/s	73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1752 MHz (7008 MHz effective)	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Soutien API
DirectX		12.0 (11_1)
OpenGL		4.5