NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 255 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX350 и AMD Radeon R9 255 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1354 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 58% больше: 1468 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования в 1578.6 раз(а) больше: 46.98 GTexel/s vs 29.76 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 93% больше: 2806 vs 1457
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 4655 vs 3112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3715 vs 3168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 4655 vs 3112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3715 vs 3168
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 21 December 2013 |
| Частота ядра | 1354 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz vs 930 MHz |
| Скорость текстурирования | 46.98 GTexel/s vs 29.76 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 1457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 3112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 3112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3346 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM
- Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 394 vs 241
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 40722 vs 12521
| Характеристики | |
| Частота памяти | 4600 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 394 vs 241 |
| Geekbench - OpenCL | 40722 vs 12521 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R9 255 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 1457 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 394 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | 40722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 3112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 3112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R9 255 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Cape Verde |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 21 December 2013 |
| Место в рейтинге | 681 | 599 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | 930 MHz |
| Частота ядра | 1354 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 512 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 46.98 GTexel/s | 29.76 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 3300 million | 1,500 million |
| Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 56.06 GB/s | 73.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 4600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX350 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
