NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y AMD Radeon R9 255 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1354 MHz vs 900 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1468 MHz vs 930 MHz
  • 1578.6 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 29.76 GTexel / s
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 65 Watt
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2806 vs 1457
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 3112
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3168
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 3112
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3168
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 vs 21 December 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1354 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1468 MHz vs 930 MHz
Tasa de llenado de textura 46.98 GTexel/s vs 29.76 GTexel / s
Pipelines 640 vs 512
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 2806 vs 1457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4655 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4655 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3346

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

  • 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 394 vs 241
  • 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 12521
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 4600 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark 394 vs 241
Geekbench - OpenCL 40722 vs 12521

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2806
1457
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
394
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12521
40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4655
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4655
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3346
Nombre NVIDIA GeForce MX350 AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark 2806 1457
PassMark - G2D Mark 241 394
Geekbench - OpenCL 12521 40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4655 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4655 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1247

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce MX350 AMD Radeon R9 255 OEM

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 1.0
Nombre clave GP107 Cape Verde
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 21 December 2013
Lugar en calificación por desempeño 681 599
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1468 MHz 930 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1354 MHz 900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.879 TFLOPS
Pipelines 640 512
Pixel fill rate 23.49 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 46.98 GTexel/s 29.76 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt 65 Watt
Número de transistores 3300 million 1,500 million
Desempeño de punto flotante 952.3 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 56.06 GB/s 73.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1752 MHz (7008 MHz effective) 4600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5