NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 120 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 1065
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 14 March 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 1065 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1354 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1468 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11659 vs 2807
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 235
- 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 58014 vs 13562
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 4655
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 4655
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1354 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1468 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11659 vs 2807 |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 235 |
Geekbench - OpenCL | 58014 vs 13562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | 11659 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 776 |
Geekbench - OpenCL | 13562 | 58014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 1065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Turing |
Codename | GP107 | TU116 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 14 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 654 | 258 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $219 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | 1785 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 229 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 8004 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |