NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA GeForce GTX 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 1296 MHz
- 974.7x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 240
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 11.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 236 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 58% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1107 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2806 vs 1299
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 62
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2697
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3325
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2697
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3325
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 Feb 2020 vs 16 June 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 1296 MHz |
| Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec |
| Leitungssysteme | 640 vs 240 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 236 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1107 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280
- Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21396 vs 12521
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 12521 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | 21396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Tesla 2.0 |
| Codename | GP107 | GT200 |
| Startdatum | 10 Feb 2020 | 16 June 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 681 | 1053 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
| Jetzt kaufen | $522.78 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.98 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 1296 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 640 | 240 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 48.2 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 236 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3300 million | 1,400 million |
| CUDA-Kerne | 240 | |
| Gleitkomma-Leistung | 622.1 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 8-pin |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 141.7 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1107 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce MX350 mit anderen
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
