NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1354 MHz vs 1296 MHz
- 974.7 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
- 2.7 veces más pipelines: 640 vs 240
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 11.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 236 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 58% más alta: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1107 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2806 vs 1299
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 62
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2697
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3325
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2697
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3325
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 16 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 1296 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec |
| Pipelines | 640 vs 240 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 236 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1107 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 12521
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 12521 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | 21396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GP107 | GT200 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 16 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 681 | 1053 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $522.78 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.98 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 1296 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 240 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 48.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 236 Watt |
| Número de transistores | 3300 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 141.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1107 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX350 con otros
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
