NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 280
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 7 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 1296 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 48.2 billion / sec
- 2.7x plus de pipelines: 640 versus 240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 11.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 236 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 58% plus haut de vitesse de mémoire: 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 1107 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2806 versus 1299
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 62
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2697
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3325
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2697
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3325
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 16 June 2008 |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 1296 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 48.2 billion / sec |
| Pipelines | 640 versus 240 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 236 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 1107 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 versus 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 241 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3325 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280
- Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 12521
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 versus 12521 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | 21396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GP107 | GT200 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 16 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 1053 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Prix maintenant | $522.78 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.98 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1468 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz | 1296 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 240 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 48.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 236 Watt |
| Compte de transistor | 3300 million | 1,400 million |
| Noyaux CUDA | 240 | |
| Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin & 8-pin |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 141.7 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1107 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX350 avec des autres
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
