NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e NVIDIA GeForce GTX 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 1296 MHz
- 974.7x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
- 2.7x mais pipelines: 640 vs 240
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 11.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 236 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 58% maior velocidade do clock da memória: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1107 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2806 vs 1299
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 62
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2697
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3325
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2697
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3325
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 16 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 1296 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec |
| Pipelines | 640 vs 240 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 236 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1107 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21396 vs 12521
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 12521 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 1299 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | 21396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GP107 | GT200 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 16 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 681 | 1053 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $522.78 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.98 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 1296 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 240 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s | 48.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 236 Watt |
| Contagem de transistores | 3300 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 141.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1107 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX350 com outros
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
