NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX350 и NVIDIA GeForce GTX 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1354 MHz vs 1296 MHz
- Скорость текстурирования в 974.7 раз(а) больше: 46.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 640 vs 240
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 11.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 236 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 58% больше: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1107 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 2806 vs 1299
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 241 vs 62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 3715 vs 2697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 3715 vs 2697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3325
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 16 June 2008 |
Частота ядра | 1354 MHz vs 1296 MHz |
Скорость текстурирования | 46.98 GTexel/s vs 48.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 240 |
Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 236 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1107 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2806 vs 1299 |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 62 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 71% больше: 21396 vs 12521
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 21396 vs 12521 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2806 | 1299 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 12521 | 21396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GP107 | GT200 |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 16 June 2008 |
Место в рейтинге | 681 | 1053 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Цена сейчас | $522.78 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | |
Частота ядра | 1354 MHz | 1296 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 240 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 46.98 GTexel/s | 48.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 236 Watt |
Количество транзисторов | 3300 million | 1,400 million |
Количество конвейеров CUDA | 240 | |
Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin & 8-pin |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 56.06 GB/s | 141.7 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 512 Bit |
Частота памяти | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1107 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |