NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon R9 M290X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und AMD Radeon R9 M290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 850 MHz
- Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 900 MHz
- 1400x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 72 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
- 8.3x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3732 vs 3263
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29180 vs 22299
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2581
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2526
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2581
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2526
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 9 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 850 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 72 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3732 vs 3263 |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 22299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2526 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2526 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M290X
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 426 vs 304
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 6326
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 6326
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 896 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 vs 6326 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon R9 M290X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 3263 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 22299 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 6666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2526 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 6666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2526 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon R9 M290X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Neptune |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 9 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 583 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1280 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,800 million |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,304 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 153.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |