NVIDIA GeForce MX450 vs Intel HD Graphics 3000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und Intel HD Graphics 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1100 MHz
  • 59294.1x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 1.7 GTexel / s
  • 74.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 12
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 32 nm
  • 14.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3750 vs 261
  • 8.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 35
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1137
  • 33.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 101
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1137
  • 33.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 101
Spezifikationen
Startdatum 1 Aug 2020 vs 1 February 2011
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 850 MHz
Boost-Taktfrequenz 1575 MHz vs 1100 MHz
Texturfüllrate 100.8 GTexel/s vs 1.7 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 12
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3750 vs 261
PassMark - G2D Mark 307 vs 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 101

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: Intel HD Graphics 3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3750
261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
101
Name NVIDIA GeForce MX450 Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark 3750 261
PassMark - G2D Mark 307 35
Geekbench - OpenCL 28933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 849.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 101
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2114

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX450 Intel HD Graphics 3000

Essenzielles

Architektur Turing Generation 6.0
Codename N17S-G5 / GP107-670-A1 Sandy Bridge GT2
Startdatum 1 Aug 2020 1 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 524 1604
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1575 MHz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 850 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 32 nm
Leitungssysteme 896 12
Texturfüllrate 100.8 GTexel/s 1.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 995 million
Gleitkomma-Leistung 20.4 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 10.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 3.1
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 64.03 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 10002 MHz
Speichertyp GDDR5, GDDR6
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

GPU Boost
Optimus