NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon HD 7870 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und AMD Radeon HD 7870 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 925 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 975 MHz
- 1076.9x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 185 Watt
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 6000 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 2810
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3264
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 2810
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3264
- Etwa 18% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2065 vs 1745
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 19 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 975 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 185 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3264 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2065 vs 1745 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 XT
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 896
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4470 vs 3737
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 304
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.47 vs 849.116
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1536 vs 896 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4470 vs 3737 |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 vs 849.116 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3737 | 4470 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 661 |
Geekbench - OpenCL | 29036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 1230.47 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2065 | 1745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Tahiti |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 19 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 546 | 548 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $270 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 975 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1536 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 93.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 192.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus |