NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce 940MX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce 940MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 954 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 993 MHz
- 4230x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 5012 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3750 vs 1516
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 172
- 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28933 vs 6325
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 312.94
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 2486
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3587
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 2486
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3587
- 3.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 585
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 28 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 954 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 993 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3750 vs 1516 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 172 |
Geekbench - OpenCL | 28933 vs 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 312.94 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3587 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 585 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce 940MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce 940MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 1516 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 312.94 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce 940MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM108 |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 28 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 1071 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 993 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 954 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 384 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 23.83 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 40.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience |