NVIDIA GeForce MX570 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX570

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
1270.1x mehr Texturfüllrate: 73.92 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5784 vs 5029
2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38658 vs 17466

Spezifikationen
Startdatum	May 2022 vs 25 October 2016
Texturfüllrate	73.92 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 640
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5784 vs 5029
Geekbench - OpenCL	38658 vs 17466

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 832 MHz
Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1155 MHz
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 396

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1290 MHz vs 832 MHz
Boost-Taktfrequenz	1392 MHz vs 1155 MHz
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	457 vs 396

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

396

457

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5784

5029

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38658

17466

Name	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	396	457
PassMark - G3D Mark	5784	5029
Geekbench - OpenCL	38658	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Ampere	Pascal
Codename	GA107	GP107
Startdatum	May 2022	25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung	323	586
Einführungspreis (MSRP)		$109
Jetzt kaufen		$124.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		56.95
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1155 MHz	1392 MHz
Kerntaktfrequenz	832 MHz	1290 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	73.92 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.731 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.731 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	640
Pixel fill rate	46.20 GPixel/s
Texturfüllrate	73.92 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	unknown	3,300 million
CUDA-Kerne		640
Gleitkomma-Leistung		1,862 gflops
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Busunterstützung		PCIe 3.0
Höhe		4.38" (11.1 cm)
Länge		5.7" (14.5 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		300 Watt
Breite		2-slot
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	4 GB
Speicherbandbreite	96.00 GB/s	112 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective	7008 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready