NVIDIA GeForce MX570 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX570 and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX570

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX570

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.92 GTexel/s versus 58.2 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5784 versus 5029
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38658 versus 17466

Caractéristiques
Date de sortie	May 2022 versus 25 October 2016
Taux de remplissage de la texture	73.92 GTexel/s versus 58.2 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 640
Processus de fabrication	8 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	5784 versus 5029
Geekbench - OpenCL	38658 versus 17466

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 832 MHz
Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1155 MHz
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
4.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 457 versus 396

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1290 MHz versus 832 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 1155 MHz
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark	457 versus 396

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

396

457

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5784

5029

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38658

17466

Nom	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	396	457
PassMark - G3D Mark	5784	5029
Geekbench - OpenCL	38658	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essentiel
Architecture	Ampere	Pascal
Nom de code	GA107	GP107
Date de sortie	May 2022	25 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	323	586
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$124.99
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		56.95
Infos techniques
Vitesse augmenté	1155 MHz	1392 MHz
Vitesse du noyau	832 MHz	1290 MHz
Processus de fabrication	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	73.92 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.731 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.731 TFLOPS
Pipelines	2048	640
Pixel fill rate	46.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	73.92 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	75 Watt
Compte de transistor	unknown	3,300 million
Noyaux CUDA		640
Performance á point flottant		1,862 gflops
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCIe 3.0
Hauteur		4.38" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		300 Watt
Largeur		2-slot
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	96.00 GB/s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready