NVIDIA GeForce MX570 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX570 e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX570

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX570

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
1270.1x mais taxa de preenchimento de textura: 73.92 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
3.2x mais pipelines: 2048 vs 640
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5784 vs 5029
2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38658 vs 17466

Especificações
Data de lançamento	May 2022 vs 25 October 2016
Taxa de preenchimento de textura	73.92 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 640
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5784 vs 5029
Geekbench - OpenCL	38658 vs 17466

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 832 MHz
Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1155 MHz
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
4.7x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 457 vs 396

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1290 MHz vs 832 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz vs 1155 MHz
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	457 vs 396

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

396

457

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5784

5029

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38658

17466

Nome	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	396	457
PassMark - G3D Mark	5784	5029
Geekbench - OpenCL	38658	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essenciais
Arquitetura	Ampere	Pascal
Nome de código	GA107	GP107
Data de lançamento	May 2022	25 October 2016
Posicionar na avaliação de desempenho	323	586
Preço de Lançamento (MSRP)		$109
Preço agora		$124.99
Tipo		Desktop
Custo-benefício (0-100)		56.95
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1155 MHz	1392 MHz
Velocidade do clock do núcleo	832 MHz	1290 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	73.92 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.731 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.731 TFLOPS
Pipelines	2048	640
Pixel fill rate	46.20 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	73.92 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	unknown	3,300 million
Núcleos CUDA		640
Desempenho de ponto flutuante		1,862 gflops
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Suporte para G-SYNC
HDCP
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Altura		4.38" (11.1 cm)
Comprimento		5.7" (14.5 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		300 Watt
Largura		2-slot
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	96.00 GB/s	112 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz, 12 Gbps effective	7008 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready