NVIDIA GeForce MX570 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX570 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX570

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX570

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
1270.1 veces más la tasa de llenado de textura: 73.92 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5784 vs 5029
2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38658 vs 17466

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	May 2022 vs 25 October 2016
Tasa de llenado de textura	73.92 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	5784 vs 5029
Geekbench - OpenCL	38658 vs 17466

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1290 MHz vs 832 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1392 MHz vs 1155 MHz
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 457 vs 396

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz vs 832 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz vs 1155 MHz
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Referencias
PassMark - G2D Mark	457 vs 396

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

396

457

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5784

5029

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38658

17466

Nombre	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	396	457
PassMark - G3D Mark	5784	5029
Geekbench - OpenCL	38658	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Pascal
Nombre clave	GA107	GP107
Fecha de lanzamiento	May 2022	25 October 2016
Lugar en calificación por desempeño	323	586
Precio de lanzamiento (MSRP)		$109
Precio ahora		$124.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		56.95
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1155 MHz	1392 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	832 MHz	1290 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	73.92 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.731 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.731 TFLOPS
Pipelines	2048	640
Pixel fill rate	46.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	73.92 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt	75 Watt
Número de transistores	unknown	3,300 million
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,862 gflops
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.38" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		300 Watt
Anchura		2-slot
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	96.00 GB/s	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz, 12 Gbps effective	7008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready