NVIDIA GeForce MX570 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570 und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX570

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1155 MHz vs 1075 MHz
420x mehr Texturfüllrate: 73.92 GTexel/s vs 176 billion / sec
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
10x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 250 Watt
214.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7.0 GB/s

Startdatum	May 2022 vs 2 June 2015
Boost-Taktfrequenz	1155 MHz vs 1075 MHz
Texturfüllrate	73.92 GTexel/s vs 176 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7.0 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 832 MHz
Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2048
3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 853 vs 401
2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13805 vs 5735
Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42988 vs 38362

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 832 MHz
Leitungssysteme	2816 vs 2048
Maximale Speichergröße	6 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	853 vs 401
PassMark - G3D Mark	13805 vs 5735
Geekbench - OpenCL	42988 vs 38362

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

401

853

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5735

13805

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38362

42988

Name	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark	401	853
PassMark - G3D Mark	5735	13805
Geekbench - OpenCL	38362	42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5754

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Essenzielles
Architektur	Ampere	Maxwell 2.0
Codename	GA107	GM200
Startdatum	May 2022	2 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung	309	306
Einführungspreis (MSRP)		$649
Jetzt kaufen		$679.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		23.43
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1155 MHz	1075 MHz
Kerntaktfrequenz	832 MHz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	73.92 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.731 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.731 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	2816
Pixel fill rate	46.20 GPixel/s
Texturfüllrate	73.92 GTexel/s	176 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	unknown	8,000 million
CUDA-Kerne		2816
Gleitkomma-Leistung		6,060 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	6-pin + 8-pin
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		600 Watt
SLI-Optionen		4x
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	6 GB
Speicherbandbreite	96.00 GB/s	336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround