NVIDIA GeForce MX570 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX570 y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX570

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX570

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1155 MHz vs 1075 MHz
420 veces más la tasa de llenado de textura: 73.92 GTexel/s vs 176 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
10 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 250 Watt
214.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7.0 GB/s

Fecha de lanzamiento	May 2022 vs 2 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1155 MHz vs 1075 MHz
Tasa de llenado de textura	73.92 GTexel/s vs 176 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7.0 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1000 MHz vs 832 MHz
Alrededor de 38% pipelines más altos: 2816 vs 2048
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 853 vs 401
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13805 vs 5735
Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42988 vs 38362

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 832 MHz
Pipelines	2816 vs 2048
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	853 vs 401
PassMark - G3D Mark	13805 vs 5735
Geekbench - OpenCL	42988 vs 38362

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

401

853

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5735

13805

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38362

42988

Nombre	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark	401	853
PassMark - G3D Mark	5735	13805
Geekbench - OpenCL	38362	42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5754

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Maxwell 2.0
Nombre clave	GA107	GM200
Fecha de lanzamiento	May 2022	2 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	309	306
Precio de lanzamiento (MSRP)		$649
Precio ahora		$679.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		23.43
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1155 MHz	1075 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	832 MHz	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	73.92 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.731 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.731 TFLOPS
Pipelines	2048	2816
Pixel fill rate	46.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	73.92 GTexel/s	176 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt	250 Watt
Número de transistores	unknown	8,000 million
Núcleos CUDA		2816
Desempeño de punto flotante		6,060 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	6-pin + 8-pin
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		600 Watt
Opciones de SLI		4x
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	96.00 GB/s	336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz, 12 Gbps effective	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround