NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

AMD Radeon R9 390

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 1000 MHz
498x mehr Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
9.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 275 Watt
Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz

Startdatum	17 Dec 2021 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 465
Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8928 vs 7641
Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44120 vs 42140
Etwa 4% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3956 vs 3821

Spezifikationen
Leitungssysteme	2560 vs 2048
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	799 vs 465
PassMark - G3D Mark	8928 vs 7641
Geekbench - OpenCL	44120 vs 42140
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3956 vs 3821

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

465

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7641

8928

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42140

44120

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3821

3956

Name	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark	465	799
PassMark - G3D Mark	7641	8928
Geekbench - OpenCL	42140	44120
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3821	3956
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 390
Essenzielles
Architektur	Ampere	GCN 2.0
Codename	GA107	Grenada
Startdatum	17 Dec 2021	18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung	294	295
Design		AMD Radeon R9 300 Series
Einführungspreis (MSRP)		$329
Typ		Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz	1000 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	2560
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	275 Watt
Berechnungseinheiten		40
Gleitkomma-Leistung		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Anzahl der Transistoren		6,200 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Höhe	35 mm, 1.4 inches
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	229 mm, 9 inches	275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Breite	113 mm, 4.4 inches
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mantle
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	8 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	384 GB/s
Breite des Speicherbusses	64 bit	512 bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	1000 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore