NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 390

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile e AMD Radeon R9 390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

AMD Radeon R9 390

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 1000 MHz
498x mais taxa de preenchimento de textura: 79.68 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
9.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 275 Watt
Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz

Data de lançamento	17 Dec 2021 vs 18 June 2015
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	79.68 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 275 Watt
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz

Razões para considerar o AMD Radeon R9 390

Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 467
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8928 vs 7661
Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 44104 vs 42196
Cerca de 2% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3954 vs 3866

Especificações
Pipelines	2560 vs 2048
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	799 vs 467
PassMark - G3D Mark	8928 vs 7661
Geekbench - OpenCL	44104 vs 42196
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3954 vs 3866

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

467

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7661

8928

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42196

44104

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3866

3954

Nome	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark	467	799
PassMark - G3D Mark	7661	8928
Geekbench - OpenCL	42196	44104
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3866	3954
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 390
Essenciais
Arquitetura	Ampere	GCN 2.0
Nome de código	GA107	Grenada
Data de lançamento	17 Dec 2021	18 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	292	294
Projeto		AMD Radeon R9 300 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$329
Tipo		Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	2560
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	79.68 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	275 Watt
Unidades do Compute		40
Desempenho de ponto flutuante		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Contagem de transistores		6,200 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity		6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	35 mm, 1.4 inches
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	229 mm, 9 inches	275 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Largura	113 mm, 4.4 inches
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mantle
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	8 GB
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	384 GB/s
Largura do barramento de memória	64 bit	512 bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective	1000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória de alta largura de banda (HBM)
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore