NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 390

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

AMD Radeon R9 390

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1245 MHz vs 1000 MHz
498 veces más la tasa de llenado de textura: 79.68 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
9.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz

Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 467
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8928 vs 7661
Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 44104 vs 42196
Alrededor de 2% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3954 vs 3866

Especificaciones
Pipelines	2560 vs 2048
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	799 vs 467
PassMark - G3D Mark	8928 vs 7661
Geekbench - OpenCL	44104 vs 42196
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3954 vs 3866

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

467

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7661

8928

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42196

44104

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3866

3954

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark	467	799
PassMark - G3D Mark	7661	8928
Geekbench - OpenCL	42196	44104
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3866	3954
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 390
Esenciales
Arquitectura	Ampere	GCN 2.0
Nombre clave	GA107	Grenada
Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	292	294
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	2560
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	275 Watt
Unidades de Compute		40
Desempeño de punto flotante		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Número de transistores		6,200 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	35 mm, 1.4 inches
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	229 mm, 9 inches	275 mm
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Anchura	113 mm, 4.4 inches
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	112.0 GB/s	384 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	512 bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective	1000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore