NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus AMD Radeon R9 390

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

versus

AMD Radeon R9 390

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.68 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
9.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 275 Watt
Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1000 MHz

Date de sortie	17 Dec 2021 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1245 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1000 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390

Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 467
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8928 versus 7661
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 44104 versus 42186
Environ 2% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3954 versus 3866

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 2048
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	799 versus 467
PassMark - G3D Mark	8928 versus 7661
Geekbench - OpenCL	44104 versus 42186
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3954 versus 3866

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

467

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7661

8928

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42186

44104

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3866

3954

Nom	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark	467	799
PassMark - G3D Mark	7661	8928
Geekbench - OpenCL	42186	44104
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3866	3954
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	AMD Radeon R9 390
Essentiel
Architecture	Ampere	GCN 2.0
Nom de code	GA107	Grenada
Date de sortie	17 Dec 2021	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	293	295
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$329
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	2560
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	275 Watt
Unités de Compute		40
Performance á point flottant		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Compte de transistor		6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	35 mm, 1.4 inches
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	229 mm, 9 inches	275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Largeur	113 mm, 4.4 inches
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	512 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore