NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 390X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 1050 MHz
- 431.2x mehr Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 9.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 275 Watt
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1050 MHz
Startdatum | 17 Dec 2021 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 79.68 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1050 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2048
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 824 vs 473
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9412 vs 7707
- Etwa 8% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4242 vs 3924
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 824 vs 473 |
PassMark - G3D Mark | 9412 vs 7707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 vs 3924 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 473 | 824 |
PassMark - G3D Mark | 7707 | 9412 |
Geekbench - OpenCL | 43327 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3924 | 4242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 2.0 |
Codename | GA107 | Grenada |
Startdatum | 17 Dec 2021 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 293 | 292 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $429 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2816 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.68 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 275 Watt |
Berechnungseinheiten | 44 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,914 gflops | |
Stream Processors | 2816 | |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |