NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1245 MHz vs 1075 MHz
452.7 veces más la tasa de llenado de textura: 79.68 GTexel/s vs 176 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 250 Watt
250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43474 vs 42988

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021 vs 2 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz vs 1075 MHz
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s vs 176 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	43474 vs 42988

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1000 MHz vs 735 MHz
Alrededor de 38% pipelines más altos: 2816 vs 2048
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 853 vs 479
Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13793 vs 7757
Alrededor de 46% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5747 vs 3931

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 735 MHz
Pipelines	2816 vs 2048
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	853 vs 479
PassMark - G3D Mark	13793 vs 7757
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5747 vs 3931

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

479

853

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7757

13793

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43474

42988

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3931

5747

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark	479	853
PassMark - G3D Mark	7757	13793
Geekbench - OpenCL	43474	42988
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3931	5747
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3338

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Maxwell 2.0
Nombre clave	GA107	GM200
Fecha de lanzamiento	17 Dec 2021	2 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	292	295
Precio de lanzamiento (MSRP)		$649
Precio ahora		$679.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		23.43
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1245 MHz	1075 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	2816
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	79.68 GTexel/s	176 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	250 Watt
Núcleos CUDA		2816
Desempeño de punto flotante		6,060 gflops
Número de transistores		8,000 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	35 mm, 1.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	229 mm, 9 inches	10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	None	6-pin + 8-pin
Anchura	113 mm, 4.4 inches
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Energía de sistema recomendada (PSU)		600 Watt
Opciones de SLI		4x
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	112.0 GB/s	336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround