NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3290
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3290
Spezifikationen
Startdatum 29 January 2019 vs 13 August 2018
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3290

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 960 MHz
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 540
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 11355
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 17150
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 17150
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1005 MHz vs 960 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 869 vs 540
PassMark - G3D Mark 19370 vs 11355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 vs 17150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 vs 17150

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
540
869
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11355
19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
17150
21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
17150
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3290
Name NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5904 0
PassMark - G2D Mark 540 869
PassMark - G3D Mark 11355 19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17150 21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17150 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3290
Geekbench - OpenCL 137262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile NVIDIA Quadro RTX 8000

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU106B TU102
Startdatum 29 January 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 204 103
Jetzt kaufen $349.99
Typ Laptop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 62.74
Einführungspreis (MSRP) $9,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 960 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Leitungssysteme 1920
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 10,800 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 192 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 14000 MHz
Speichertyp GDDR6