NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3290
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3290
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 13 August 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3290 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 960 MHz
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 540
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 11355
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 17150
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 17150
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 960 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 540 |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 11355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 17150 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5904 | 0 |
PassMark - G2D Mark | 540 | 869 |
PassMark - G3D Mark | 11355 | 19370 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3290 |
Geekbench - OpenCL | 137262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106B | TU102 |
Startdatum | 29 January 2019 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 103 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Einführungspreis (MSRP) | $9,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 960 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 1920 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |