NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 960 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12750 vs 11355
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 806 vs 540
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 17150
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 17150
- Etwa 1% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5990 vs 5906
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 Oct 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12750 vs 11355 |
PassMark - G2D Mark | 806 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 17150 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 vs 5906 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Etwa 36% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1408
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 125 Watt
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1920 vs 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12750 | 11355 |
PassMark - G2D Mark | 806 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 62663 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 | 5906 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU116 | TU106B |
Startdatum | 29 Oct 2019 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 218 | 215 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 960 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1920 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9 inches (229 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz |