NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs AMD FireStream 9370
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und AMD FireStream 9370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 825 MHz
- Etwa 36% höhere Leitungssysteme: 2176 vs 1600
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 4600 MHz
- 6.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16476 vs 2528
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 856 vs 763
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 July 2019 vs 23 June 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 825 MHz |
| Leitungssysteme | 2176 vs 1600 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 225 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 4600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16476 vs 2528 |
| PassMark - G2D Mark | 856 vs 763 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: AMD FireStream 9370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD FireStream 9370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16476 | 2528 |
| PassMark - G2D Mark | 856 | 763 |
| Geekbench - OpenCL | 87635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD FireStream 9370 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | TeraScale 2 |
| Codename | TU106 | Cypress |
| Startdatum | 2 July 2019 | 23 June 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 147 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 825 MHz |
| CUDA-Kerne | 2176 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
| Leitungssysteme | 2176 | 1600 |
| Render output units | 64 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 2,154 million |
| Gleitkomma-Leistung | 2,640.0 gflops | |
| Texturfüllrate | 66.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display Port | 1.4 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
| Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
| Länge | 9.0” (228.60mm) | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 2-Slot | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | 147.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 4600 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
