NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1470 MHz vs 735 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16529 vs 13084
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 855 vs 529
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87370 vs 83908
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3885.018 vs 3676.805
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.053 vs 22.75
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 165.463 vs 162.692
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1271.757 vs 1116.69
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 19139
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 19139
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1095 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16529 vs 13084 |
PassMark - G2D Mark | 855 vs 529 |
Geekbench - OpenCL | 87370 vs 83908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 vs 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 vs 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 vs 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 vs 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 19139 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Etwa 35% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2176
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 175 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 297.996 vs 246.191
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 5567
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 5026
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 5567
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 5026
- 3911.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7823 vs 2
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2944 vs 2176 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 vs 246.191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 5026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7823 vs 2 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16529 | 13084 |
PassMark - G2D Mark | 855 | 529 |
Geekbench - OpenCL | 87370 | 83908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 297.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 8060 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 8060 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 7823 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106 | TU104B |
Startdatum | 2 July 2019 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 151 | 148 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1095 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 735 MHz |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | 2944 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |